...

El triunfo de la derecha en Chile, voces y respuestas para evitar confusiones...

Conversamos con Rodrigo Contreras Osorio, Doctor en Sociología de la Escuela de Altos estudios de París. Sus estudios especializados en América Latina están publicados en L'Harmattan estudiado el desarrollo político chileno. Su última publicación es Les limites du Libéralisme Latino-américain (2009).

MINI-ESTREVISTA:


¿Qué cuestiones concretas y no solo discursivas pueden asegurar que Chile Cambió?

"Evidentemente que Chile cambio, y eso no por los indicadores macroeconómicos los que dan cuenta de un Chile en excelente estado de salud, no por menos acaba de entrar a la OCDE ; ni tampoco por que mayor dinero circulando, permita el acceso y la llegada de nuevas tecnologías, o porque objetivamente los resultados del desempeño económico, la calidad  y la gobernabilidad de las instituciones y el aumento del desarrollo humano es considerable en relación a 1990 e incluso en relación a nuestros vecinos; factores que en si y por si, obligan a considerar un cambio significativo en la estructura social del país".

"La cuestión del cambio, a mi parecer, no hay que buscarla ahí. Para mi estas están en cuestiones mas ligadas a los aspectos socioculturales del país, a cambios en nuestra manera de ser que están ligados no solamente a los cambios producidos por una mayor conexión con el mundo globalizado (cuestión por la cual no hay que entender solamente el acceso a las nuevas tecnologías) lo que forzosamente cambia las costumbres y hace temblar valores; si no que también aquellos ligados al funcionamiento del sistema mismo. Solo como uno de los múltiples ejemplos que se pueden citar es que un mercado altamente flexible, provoca cambios subjetivos en la relación de las personas con el mundo del trabajo a sus derechos y por lo tanto en la manera de entender y organizar su vida y finalmente de las percepciones de si mismo. No es nuevo lo que estoy diciendo, pero qué pasa cuando esa formar de funcionar del mercado del trabajo (mas allá del seguro de cesantía de Lagos) ya es una dinámica societal dado que ya lleva instalada en la vida cotidiana de los chilenos ya por más de 25 años".

"Yo pienso que la sociedad como la corriente de un río, siguió evolucionando en alguna dirección, no sé cual, pero lo hizo. Sin embargo, esa dinámica de movimiento en la sociedad es imposible que se reflejara en el sistema político. La cuestión no es tan solo si los partidos escuchan o no a la gente (demasiado fácil) por que aunque lo hicieran, es el sistema político chileno no permite reflejar la voluntad de dicha voluntad y no solamente esto se debe al binominal, si no por que la institucionalidad chilena (es decir de las dinámicas de gobernabilidad de los tres poderes del Estado) en su conjunto no esta diseñada en función de la tensión ni menos del cambio sociocultural. Se trata de una institucionalidad, completamente disociada del resto de la sociedad, (qué otra forma puede haber para entender que del 100% de las personas en condiciones de votar solo lo haga un 46% ), la que fue diseñada durante la dictadura, la que fue pensada para un tipo de sociedad dominada aun por el conflicto de la guerra fría y la que obedece al mismo tiempo a un idea de equilibrios societales y de poder en función de salvaguardar lo esencial del modelo legado por Pinochet, Guzmán, y los Chicago boy. No quiero para nada repetir la canción de siempre, pero me da la impresión es que justamente lo que se ha producido con el fin de esta época política en chile, es el termino de un modelo de gobernabilidad de dicha institucionalidad que la concertación, dominada por un deseo de pragmatismo vaciado de principios, acepto, negocio y después gestiono para asegurar la transición y para dar pruebas de buenas conducta frente a los poderosos. Pero ese modelo, el que con el paso del tiempo, dado a una voluntad política cuyo origen nace en 1984 con Aylwin, no cambio; y es lo que  hoy se les vino abajo a la concertación, sobre todo por que el Chile de la transición no es la mismo de estos anos y de eso no se dieron cuenta. EL pragmatismo del poder que les fuera tan importante en el principio, los hizo finalmente ciegos".

¿Qué tipo de oposición va a haber en Chile?

"Qué tipo de oposición? Ese si que es un tema complejo. No solamente por lo que vengo de decir, o por lo que hagan los que nunca se han identificado como verdaderamente de izquierda como quienes sin saber lo que es de ser de izquierda, hoy todos juntos lloran por la derrota. Sino porque hay que también observar el como se posicionan y los contenidos de las acciones de los actores del otro lado; entre el hermano mayor y el hermano menor, el primero neoconservador, del mismo tipo de conservadurismo que cruza a la mitad de RN, y a la que no pertenece el presidente electo. Ser oposición implicará también entonces estar atento a lo que haga la UDI, la que sin ser entreguista, defenderá pragmáticamente sus fundamentos, pero que al mismo tiempo se adapta al partido mas chico y al Presidente, con la certeza de que haciéndolo (el partido de Guzmán) podrá en cuatro años mas ocupar su plaza".