...

EL PELIGRO DE DEFENDER A CELCO

Valdivia - Chile - Desastre ecológico - Fondo para rescatar ecosistema

CELCO una vez más asumió la ofensiva para rescatar su imagen y aprovechó una extraña puerta abierta por la Universidad Austral de Chile. Un fondo abierto para que las entidades aportaran dinero para la investigación sobre el Santuario de la Naturaleza contaminado por el mismo Celco. La falta de una lógica básica en la decisión hizo agua en la entrevista sostenida por el profesor de filosofía Juan Omar Cofré, prorrector. Defiende lo indefendible, o sea, se hace parte de argumentos que ha sostenido Celco. La contradicción es propia de la epistemología popperiana que Cofré califica como la mejor del s. XX, quizás ese es el problema. Por un lado defiende que la verdad no es absoluta pero a la vez sostiene un absoluto, que es el absoluto de la neutralidad del dinero. Eso ha llevado a las peores crisis a la humanidad, al punto que hoy en día en el escenario internacional se sabe que el énfasis economicista de la organización de la sociedad industrial y postindustrial ha permitido a la humanidad poner en peligro su propia subsistencia. Es increible que se sostengan estos argumentos todavía cuando ha cambiado tanto el mundo. Es anacrónico defender la posibilidad de recuperar un ecosistema colapsado al nivel de lo que hizo Celco con el Santuario de la naturaleza en Valdivia o como en el caso del Río Mataquito, eso sería posible si con dinero se desarrollara la evolución. La lógica simple, básica, el silogismo de secundaria por último permite darse cuenta de que no se puede sostener una posición epistemológica que iguala ciencia y dinero. Más aún quienes creen en tal igualdad podrán mandar en muchas cosas y gozar de sus poderes superfluos y glamour de coctail pero no los hace ni lógicos ni éticos.

Me parece que este es un caso en que la ética se impuso a las decisiones sobre el valor del dinero en las relaciones entre universidad, ciencia y empresa. No tiene que ver con que de pronto la ética lo haya invadido todo, es un proceso de decisión en que la presión pública actúa por potencia, basado en una información oportuna sobre los argumentos que están en juego. La entrevista en dos partes en que el equipo de raluya.net encara al vicerrector de la UACh sobre estos temas permite entenderlo. Las respuestas y las preguntas responden a una intencionalidad, mientras los periodistas están cuestionando, como les corresponde, la autoridad universitaria no escatima esfuerzos en tomar una posición teoricista apelando a un tipo de universidad que no debe responder por la sociedad en que vive, una universidad irresponsable. Felizmente en la Universidad Austral de Chile, hay reserva para sobrevivir al Chile del dinero.

INFORMACIÓN ORIGINAL: Arauco hizo donación a fondo UACh: Charles Kimber y Juan Omar Cofré, junto a otros representantes de Arauco y la UACh.

Entrevista en dos partes realizadas por el equipo de www.raluya.net:

PRIMERA PARTE:Prorrector de la Universidad Austral de Chile:"Celco podría financiar estudios, todavía no hemos tomado la decisión definitiva"

SEGUNDA PARTE Prorrector de la Universidad Austral de Chile:"La mayoría de esos académicos ya no piensa como pensaba en ese minuto."

DECISION: RECTORIA DE LA UACH RECHAZO DINERO DE CELCO PARA FONDO INCONDICIONADO DEL RIO CRUCES: El rector de la Universidad Austral de Chile, Víctor Cubillos emitió un comunicado en el que anuncia la decisión de rechazar el dinero de Celco.